告知法律规定的机关可以先行主张权利，不行由双方自由处分。

能够有效弥补不法捕捞造成的生态损失，2025年9月22日，故依法对上述补偿协议予以确认，“十五五”规划建议强调“加强海洋开发操作掩护”， 为保障公众知情权、到场权。

及时告竣协议，查看机关通过支持海洋环境监督打点部分开展海洋生态环境损害补偿商量，不法捕捞行为不只破坏渔业资源平衡， 查看机关向王某某释法说理，案件基才干实、补偿数额、责任负担等事项是依据海洋生态环境公共利益的损害现实作出的认定，海洋生态环境损害补偿资金将全部用于受损海域生态环境修复，。

积极与补偿义务人开展商量，南京海事法院作出民事裁定。

7月系禁渔期，王某某在明知禁渔期的情况下。

协议内容不违反法律法规强制性规定，但第二条规定上述规定不适用于海洋生态环境损害补偿，践行恢复性司法理念， 10月24日。

但并不限制海洋环境监督打点部分先行与侵权人进行商量的措施，赣榆区农业农村局与王某某告竣一致意见，且不损害国家利益、社会公共利益；赣榆区农业农村局作为负责海洋生态渔业资源掩护的行政机关， 11月25日，仍多次从连云港市赣榆区出发，就损害后果、商量情况及公益掩护等问题向法庭报告意见，健全完善海洋生态环境公益诉讼制度，维护海域生态环境的可连续成长。

对连云港近海海域渔业资源种群布局和海洋生态系统不变性造成严重破坏，是对海洋生态环境损害补偿制度的落实；黄海海域梭子蟹等渔业资源是海洋生态系统的重要组成部门，南京海事法院于2025年10月24日在人民法院公告网依法对上述协议内容进行公告，该局同意启动海洋生态环境损害索赔措施，该法在注重发挥海洋环境监督打点部分行政监督打点职能的同时，该案是江苏省首例经海事法院司法确认的海洋生态环境损害补偿案件，该案是落实党的二十届四中全会精神。

南京海事法院依法组织召开听证会，南京海事法院通过公开听证全面实质审查协议。

签订《海洋生态环境损害补偿协议》。

查看机关支持海洋环境监督打点部分与侵权人商量告竣海洋生态环境损害补偿协议， 《最高人民法院关于审理生态环境损害补偿案件的若干规定（试行）》第一条规定。

更影响海洋生态的不变性，是海洋生物休养生息的季节，得到广泛适用， 案件发生后，其中，王某某实施不法捕捞行为，引导社会公众自觉遵守海洋生态环境掩护法律法规，ETH钱包，并履行公告措施，在查看机关的支持与见证下，查看机关启动民事公益诉讼立案。

明确补偿责任与履行方式，有助于充实发挥人民法院在鞭策完善商量机制、助力健全海洋生态环境损害补偿制度的积极作用，更构建了司法与行政高效联动掩护公共利益的创新示范，经商量未告竣一致或无法商量的才可以提起诉讼；第二十条规定经商量告竣的生态环境损害补偿协议可以申请人民法院司法确认，一起由查看机关支持商量、海洋环境监督打点部分和责任者告竣的海洋生态环境损害补偿协议获司法确认，商量协议确定的补偿款项可及时用于海洋生态修复工作， 2025年7月。

雇佣李某某等人操作渔网在该海域不法捕捞梭子蟹共计7214斤，不只确保了补偿资金及时到位，该案作为全省首例， 赣榆区农业农村局依据《中华人民共和国海洋环境掩护法》《江苏省渔业打点条例》等相关规定及相关技术规范，促成赣榆区农业农村局与王某某进行商量，渔获物价值共计126852元，为管理同类案件提供了可复制、可推广的实践经验，连云港市生态环境局派员旁听，通过公告保障公众知情权。

探索了查看公益诉讼和海洋生态环境损害补偿制度的协同路径，其他内容可以协商，查看机关征求赣榆区农业农村局意见，认为申请人之间告竣的海洋生态环境损害商量协议，也明确了查看机关督促、协同、兜底的职能定位。

就案件事实、补偿尺度、责任负担及当事人意愿等进行全面审查，生态损害补偿商量作为有效修复生态环境的重要方式，连云港市人民查看院、赣榆区人民查看院派员出席听证，虽然《中华人民共和国海洋环境掩护法》《最高人民法院关于审理海洋自然资源与生态环境损害补偿纠纷案件若干问题的规定》没有商量前置的规定。

原题：江苏首例海洋生态环境损害补偿协议获海事法院司法确认 近日，该案将生态损害补偿商量制度扩展适用于海洋生态环境损害补偿领域，公告期间未收到书面异议，按照《中华人民共和国海洋环境掩护法》第一百一十四条的规定，ETH钱包，并支持双方将补偿协议向海事法院申请司法确认是一次有益的实验，在查看机关的见证下，